中欧·体育经典规则怎么玩

北京时间8月31日，乒超第三阶段的最后一天，上海地产集团以总比分3-2战胜了垫底的先锋乒羽陈静俱乐部，这一场比赛同时也是上海地产第三阶段的最后一场比赛。

说实话这一场比赛上海地产赢得并不是很轻松，其中35岁的老将许昕，与18岁的费浚航这一场比赛，也是因为裁判的原因，引发了一些质疑。

在两个俱乐部的第四盘比赛中，许昕多次向裁判投诉对手费浚航发球存在明显违规。许昕认为费浚航不仅存在抛球角度过大的问题，还存在着遮挡发球的问题。

因为按照国际乒联的规则，抛球必须接近垂直，倾斜角度不能超过30度，更不能遮挡击球点。

但是尽管许昕通过手势、局间沟通等方式不断提出异议，裁判始终没有采取任何实质性措施。甚至在视频回放里，都能清楚地看到费浚航的抛球角度“肉眼可辨”地偏斜。

许昕的这一申诉一直没有得到裁判的回应，直到第三局比赛中，许昕为了表达不满，直接模仿了对手的发球动作。结果，裁判立刻以“发球违规”为由给出了警告。这种“对手违规不判、你一模仿就罚”的双重标准，让球迷们为许昕感到不满。

这一盘比赛最终许昕在鏖战五局后，以大比分2-3惜败费浚航（11-8, 3-11, 5-11, 11-9, 9-11）。赛后，他在微博只留下两个字“回家”。没有直接点名，没有长篇阐述，却迅速被解读为对判罚不公的回应。

其实回顾整场比赛，两人技术层面的输赢已经退居其次。真正被放大的，是裁判判罚的双重标准。

费浚航的发球倾斜角度超过30°未被吹罚，许昕模仿后立刻吃到警告。同样的动作，不同的判罚。

而且这场比赛安排在5号台，没有鹰眼系统，也没有更完善的技术辅助，导致一切全凭裁判的主观判断。

许昕在按照规则申诉的时候，却换来一张警告牌。于是，舆论的核心并不是“许昕输不起”，而是“为什么规则在赛场上被执行得如此随意”。

作为一名年过三十的老将，许昕早已不再需要用输赢证明自己。球迷之所以迅速共情，恰恰是因为他们看到的，不是一个输球的许昕，而是在不公判罚面前亚乒联副主席也束手无策。

其实在8月30日的赛后采访中，许昕就曾经强调过：“运动员必须规范发球”，并提到“全运会会有鹰眼系统，对发球规范要求更高”。许昕的这一段发言，其实就已经包含了对年轻球员的提醒，对制度缺陷的暗示。

有人说许昕身为亚乒联副主席，不该在赛场上“表现出不满”。但问题的关键是他并没有越界，他只是用最克制的方式表达了对赛场不公的抗议。

所以真正需要被质疑的，不是许昕的态度，而是制度上的漏洞。一个职业联赛，如果让运动员在争议面前只能用模仿和沉默回应，那才是最大的问题。

另外，媒体的解读可能有一些扩大化了。毕竟这一场比赛结束之后，上海地产队就没有比赛了，这也是许昕在乒超第三阶段的最后一场比赛，他说回家也是正常的表达。

作为亚乒联的副主席，许昕对于规则和制度是有话语权的，昕哥完全可以回去继续完善比赛的规则，再说许昕一直是以大大咧咧的形象示众，这点小事儿可能在赛场上昕哥会上头，但是场下昕哥会想办法完善的。